06 февраля в отеле «Брайтон» прошла конференция «Отечественные ИТ решения в NAUKA LAB», на которой представители проекта NAUKA LAB рассказывали о наработках и результатах, достигнутых за год.
Открыл встречу ИТ-директор NAUKA Кирилл Драгушин. В своем вступительном слове он рассказал об актуальных проблемах в ИТ, возникших и развивающихся с 2022 года: тема импортозамещения и изучения российских ИТ-продуктов сейчас особенно актуальна, поэтому было принято решение создать сложный проект, требующий инвестиций и поддержки руководства и партнёров – NAUKA LAB.
Модерировал сессию руководитель ИТ Лаборатории NAUKA LAB Александр Ходинов.
Миссия проекта – стать информационным каналом между вендорами и пользователями, проводить исследования максимально объективно.
Для изучения и исследований отобраны наиболее востребованные и проблемные направления информационных технологий. Каждое направление возглавляет свой руководитель – они и отчитывались на конференции по результатам проведенных тестов оборудования и программных решений.
Также появлялись интересные вопросы из зала. Отвечая, Кирилл Драгушин объяснил, что ИТ Лаборатория находится на этапе планирования коммерциализации проекта. Для этого в марте планируется запуск шоурума и его продвижение, пополнение продуктового пакета компании, работа с обратной связью от клиентов и заказчиков.
Первым выступающим по теме: «Коммутаторы» стал Петр Толмачев
«Мы привлекли к исследованиям наших инженеров с многолетним опытом работы, имеющих сертификаты различных вендоров. После наших специалистов коммутаторы тестировали студенты, которые помогли оптимизировать рутинную работу.
В основном мы тестировали 24-хпортовые и 8-мипортовые модели.
Работоспособность оборудования на высоком уровне, наши потребности как оператора связи полностью закрывает. Все функции, которые мы можем использовать и тестировать, уже были заложены производителем.
Все выявленные проблемы помогали решать специалисты технической поддержки вендора. После общения с их специалистами мы остались довольны.
Благодаря тестированию, мы смогли узнать, какое оборудование может закрывать разные потребности клиентов, чтобы мы могли его рекомендовать.
В будущем планируем тестирование оборудования других вендоров. Уже сейчас мы видим, что на тестах производительность коммутаторов бывает незначительно меньше заявленной, что объясняется техническими характеристиками. Но оборудование поддерживает все заявленные функции».
Присутствующие с интересом прослушали доклад спикера и в конце задали вопросы о продукции. В ответ Петр Толмачев поделился информацией о случаях, когда наша обратная связь принесла пользу производителям и после долгой многомесячной работы выявленные недостатки устранялись в оборудовании следующей модели и поколения.
Следующим выступал Антон Горбачев и рассказывал про беспроводные решения (Wi-Fi)
- «Именно в этом сегменте есть много актуальных и постоянно возникающих проблем, потому что беспроводные решения сильно пострадали от ухода иностранных компаний.
На сегодняшний день у нас есть единственные два производителя, оборудование которых мы и тестировали – это QTECH и ELTEX.
На тестовом стенде мы проверяли работоспособность точек доступа и хотели установить надежность сети. А также проверяли работу и при передвижениях клиента (то есть бесшовность роуминга).
Еще мы анализировали внешний вид интерфейса, его актуальность и проверяли функциональность.
По итогам можно отметить особенности:
-
Eltex имеют все необходимые для работы функции. А еще они сами писали свое программное обеспечение. У интерфейса немного устаревший внешний вид.
-
QWC-VC также обладают всем необходимым функционалом.
Мы протестировали дополнительные функции на удобство эксплуатации оборудования для администратора.
Как итог можно отметить, что оба решения весьма работоспособны, позволяют выстроить корпоративные сети, есть возможность настройки совместной сети с множеством подключений и использования стандартного шифрования».
Заинтересованные слушатели задавали спикеру вопросы о том, на сколько работа оборудования
отечественных производителей сравнима с показателями зарубежных решений. Антон Горбачев ответил,
что результаты работы в сравнении тоже достойные, хотя еще есть, куда расти. Данные о сравнении
с импортным оборудованием не стали добавлять в презентацию, но они есть в полных отчетах по
тестированию. В целом, отечественные решения перекрывают 90% от запрашиваемого пользователями
объема необходимых функций. А также оба производителя продолжают постоянно улучшать свое
оборудование.
Также в ответ на один из вопросов спикер поделился, что в дальнейшем планируется
тестирование уличных точек и в экстремальных условиях эксплуатации.
Следующим Андрей Бабенко рассказывал о телефонии: шлюзах доступа VoIP
В современном мире эта тема очень актуальна, потому что уже сложно представить крупные компании без телефонной сети. Все больше телефонии уходит в IP, потому что там есть функции интеграции с разными системами. При этом системы телефонии должны отвечать требованиям безопасности.
Мы определили важные для проработки задачи для исследований и по ним разработали критерии выбора шлюзов доступа VoIP:
После этого мы провели анализ рынка и выявили лидеров. Самые крупные - американские транснациональные, покинули рынок, но появились китайские производители VoIP оборудования и российские производители телекоммуникационного и IT-оборудования компании.
Мы тестировали продукты отечественных производителей: QTECH и ELTEX.
Собрали тестовый стенд с подключенным оборудованием и поставили перед собой цель – подтвердить работоспособность и функциональность, выявить недочеты.
По нашему опыту, ELTEX везде немного выигрывает у других производителей:
Все заявленные у вендоров функции работают, а по возникающим вопросам всегда оперативно отвечала и помогала разобраться техподдержка.
Общий вывод: мы готовы рекомендовать обоих протестированных производителей, но выбор стоит делать в зависимости от требований заказчика. Например, у ELTEX есть сертификация и это может стать ключевым фактором для принятия решения в их пользу».
Вопросы и примечания спикеру из зала поступали по поводу ELTEX: слушатели посоветовали поискать также совсем небольших и начинающих, менее известных производителей, которые могли бы стать достойными конкурентами крупным компаниям. Андрей Бабенко ответил, что в будущем году также планируется еще исследование IP-телефонии и станций.
Далее Никита Кодкин рассказал про отечественное серверное оборудование
«В связи с уходом западных вендоров из России, ранее занимавших значительную часть рынка (таких
как DELL, HP, SuperMicro), переход на отечественные серверы является крайне актуальной задачей.
Мы выбрали несколько моделей от разных отечественных производителей:
-
Aquarius. Сегодня особенно популярен. Один из самых продаваемых серверов отечественного рынка в период активного импортозамещения. Сертифицирован на совместимость с ОС и гипервизорами VMware, Red Hat, Microsoft, Astra Linux, Брест, Альт, Ред ОС, Роса, SharxBase и др. Разработан для решения задач виртуализации, создания VDI, ML/AI, СУБД, сервисов хранения.
-
QTECH: очень высокозатратный сервер. Официально сертифицирован на совместимость актуальных отечественных ОС (Astra, Роса, РЕДОС, Альт и т.д.) и гипервизоров (ROSA Virtualization, Р-виртуализация т.д.). Разработан для высокоплотного развертывания облачных вычислений, виртуализации, высокопроизводительных вычислений (HPC), BigData.
-
Новейший сервер DEPO 2024 г., формфактор 2U, на базе 2-процессорных Xeon Scalable систем 4Gen и 5Gen – разработан специально под наши запросы. Для виртуализации, облачных вычислений и хранения данных, AI, робототехники, Big DATA. Успешное администрирование сервиса возможно благодаря продуманным функциям.
Для исследований написана программа и методика испытаний (ПМИ).
Особенно интересные результаты показали нагрузочные тесты, с помощью которых мы проверяли размер
блоков данных и количество потоков. Эта информация нужна для выявления определенных параметров
работы. Тестировали с помощью специальной утилиты Geekbench. Утилита GeekBench используется для
тестирования производительности и присваивает рейтинг, который можно сравнить со средним
показателем по данной модели процессора.
В процессе появлялись интересные кейсы, например, выявили, что у одного из производителей
оказалась сниженной производительность, так как задействованы были не все слоты оперативной
памяти, что удалось быстро устранить.
Еще интересные результаты показал тест на отказоустойчивость, когда изымался блок питания, то есть моделировалась аварийная ситуация, в которой оборудование должно продолжать работать. Производительность при этом упала, что ожидаемо. Во избежание потери производительности, по результатам этих тестов NAUKA LAB рекомендует клиентам закупать более мощные блоки питания, чем те, что предоставляют производители оборудования.
Общие выводы по тестированию: оборудование каждого вендора показало себя как достойный продукт, но у них есть свои особенности:
-
Aquarius: Сервер Aquarius T50 D224CF R52 обладает достаточным функционалом для серверного оборудования. При тестировании не возникло серьезных проблем, сервер успешно справляется с задачами, а результаты нагрузочного тестирования соответствуют аппаратной конфигурации.
-
Сервер QTECH QSRV-171012-P-R успешно прошел тестирование и может использоваться для решения задач виртуализации, развертывания облачных вычислений, BigData и т.д.
-
Сервер DEPO Storm 3500A2B – один из самых мощных на рынке, прошел нагрузочное тестирование и проверку отказоустойчивости. Подходит для виртуализации, облачных вычислений, работы с большими данными и т.д».
После исчерпывающего доклада спикера вопросов оказалось немного. Слушатели уточнили, будет ли тестирование дорогостоящего оборудования компании YADRO, Никита Кодкин ответил, что планируется в будущем.
Далее Александр Крохмаль представил отчет по тестированию Систем управления базами данных
«Компании отказываются от использования иностранных СУБД, чтобы обеспечить технологическую
независимость и повысить безопасность данных.
В своих тестированиях мы изучили все три нижних яруса этой пирамиды
Основные цели: проверить стабильность работы «1С» на альтернативных иностранным СУБД. Системы
должны запускаться и работать, соответствовать заявленным функциям. Поэтому мы проверяли
производительность российских систем.
Поэтому мы проверяли производительность российских систем.
Проводили тестирование с помощью двух тестов: «Гилев» (однопоточные системы) и «Fragster»
(многопоточные системы).
Требования к СУБД универсальны, и мы проверяли все важные моменты, с акцентом на производительность:
Было принято решение тестировать СУБД вендоров: Postgres Pro Standard, Tantor Special Edition 1C, Platform V Pangolin SE.
По итогам Pangolin во всех тестах показал лучшие результаты.
Взаимодействие с тех. поддержкой: по результатам проведения тестирования возникали вопросы по
корректной установке и получению дистрибутивов СУБД именно для Pangolin: из-за отсутствия сборки
под ОС «Astra Linux 1.8» возникали проблемы с установкой СУБД, однако сотрудники технической
поддержки помогли решить проблему.
К технической поддержке остальных тестируемых производителей не обращались, так как
необходимости не возникало.
В заключение для работы клиентам мы рекомендуем Pangolin, так как эта СУБД показала наилучшие результаты по производительности. Но для корпоративного сегмента может быть удобнее рассматривать именно Tantor, зависит от требований заказчика».
После выступления спикера возникло много вопросов и интересная дискуссия.
Многие оказались связаны с тем, на сколько в сравнении с зарубежными решениями эти отечественные
программы справляются с задачами. В ответ на это Александр Крохмаль пояснил, что системы
справляются хорошо, так как они изначально специально настраивались под работу с «1С», а не
зарубежными программами. Но также стоит дополнительно тестировать производительность, потому
что, например, Postgres Pro Standard плохо работает с временными таблицами и скорость
производительности снижается.
Также звучали вопросы о том, на сколько быстро восстановится работа «1С» и всех систем, если в
СУБД произошли неполадки. Спикер ответил, что нюансы при работе с восстановлением возникают,
поэтому всегда стоит все проверять и сохранять резервные копии всей работы целиком.
Следующим Сергей Федулов рассказал про тестирование СУБД
«Уход западных вендоров, таких как Oracle и Microsoft, создали потребность перейти на российские
решения. Это так же связанно с потребностями безопасности и локализации данных, оптимизации
затрат на лицензирование и поддержку.
Тестировали три российские СУБД: Postgres Professional, Tantor и Ред База Данных.
СУБД от Postgres Professional сейчас достаточно популярна, поэтому для работодателя не составит особых проблем найти специалиста по работе с такими БД.
Tantor в новой версии СУБД улучшили многие показатели.
Ред – не самая распространенная БД, у производителя случались небольшие паузы в развитии,
обновления появляются не быстро, поэтому мы приняли решение в дальнейшем исключить ее из
тестирования. Но можем провести тесты, если появится такой запрос от заказчиков.
Общая методология: для тестирования баз данных создан тестовый стенд, включающий серверы,
работающие на российской ОС.
Этапы тестирования:
Для каждой из трех используемых операционных систем мы собрали одинаковые стенды и провели одинаковые тесты. Нам важно понять, какой опыт получит пользователь от самого решения в его изначальной комплектации, хотя все СУБД можно оптимизировать, улучшать и исправлять.
На что следует обратить внимание при выборе СУБД: операционная система конечных хостов; СУБД,
используемая в компании ранее.
Мы рекомендуем использовать наиболее совместимое друг с другом сочетание: операционную систему
Astra Linux + БД Oracle + СУБД Tantor. Они наилучше всего сочетаются, максимально совместимы и
оптимизированы».
Доклад оказался достаточно исчерпывающим, слушатели просили спикера лишь уточнить информацию по
совместимости СУБД и операционной системы Astra Linux.
В следующем докладе Станислав Морозов уделил внимание офисным приложениям
«Работа с текстами, таблицами и презентациями особенно важна для полноценной работы офиса.
Мы создали тестовый стенд на отечественной операционной системе Astra Linux. А для тестирования выбрали программы двух российских вендоров: «Р7-Офис» и «МойОфис».
Этапы тестирования:
Р7-Офис:
интерфейс привычен, удобен, так как очень похож на знакомый всем MS Office. Адаптация
сотрудников к новой программе займет минимальное количество времени. Документы, созданные и
открытые в «Р7-Офис» совместимы с любыми другими программами и файлами MS Office и аналогов.
Также в программе есть функция рецензирования, которая совместима с файлами, созданными в MS
Office.
Из минусов: нет сертификации и не очень хорошо отлажена работа с макросами.
МойОфис:
Также есть функциональные программы для работы с текстом, таблицами, презентациями. Поддерживает
и открывает все файлы, созданные в MS Office.
Создали плиточный дизайн, схожий с MS Office.
Не очень удобный интерфейс программ со всплывающими контекстными меню, списками функций – нужную
кнопку сначала приходится искать, с непривычки неудобно, поэтому адаптация сотрудников к этой
программе займет дольше времени.
Функция рецензирования работает корректно.
Из плюсов: есть сертификация; «МойОфис» предлагают бесплатные курсы по обучению написанию
макросов; в «облаке» редактирование документов работает хорошо, в том числе есть совместный
доступ нескольких редактирующих лиц в онлайн-режиме.
Также есть обширная база знаний по использованию программы: портал и канал на RUTUBE.
По итогам тестирований мы готовы рекомендовать обе программы.
Из плюсов: есть сертификация; «МойОфис» предлагают бесплатные курсы по обучению написанию
макросов; в «облаке» редактирование документов работает хорошо, в том числе есть совместный
доступ нескольких редактирующих лиц в онлайн-режиме.
Также есть обширная база знаний по использованию программы: портал и канал на RUTUBE.
Выбирать решение стоит под запрос конкретного пользователя:
-
«Р7-Офис» удобнее по интерфейсу, дешевле и у сотрудников не возникнет проблем при переходе с MS Office. Подходит для стандартного функционала и работы.
-
«МойОфис», не смотря на чуть менее удобный интерфейс, имеют сертификацию и все необходимые разрешения. Его можно использовать на государственных предприятиях даже при работе с гостайной.
Наши рекомендации:
-
Выбирайте «Р7-Офис», если в приоритете функции для совместной работы с документами и корпоративное взаимодействие;
-
Выбирайте «МойОфис», если в компании необходима полнофункциональная защищенная рабочая среда, сертифицированная в соответствии с требованиями регуляторов».
Доклад спикера вызвал бурное обсуждение слушателей. Все вопросы касались отдельных функций программ и того, деформируются ли сложные документы при переносе файлов MS Office. Также спикер уточнил, что в дальнейшем планируется тест графических программ.
Далее доклад о почтовых системах вновь прочитал Никита Кодкин.
«В связи с уходом из России западных вендоров и недоступности их продуктов, ранее занимавших
значительную часть рынка (таких как Microsoft Exchange), переход на отечественные почтовые
системы является крайне актуальной задачей.
Для тестирования выбрали две почтовые системы: CommuniGate Pro и RuPost.
Собранный нами тестовый стенд:
Написали отдельную программу и методику испытаний:
Сравнительный анализ показал, что обе системы прошли тестирование. Но CommuniGate PRO сложнее по настройкам из-за большого количества предоставляемых функций.
Также мы проводили нагрузочное тестирование: в его ходе кластеры должны были выдержать критическую нагрузку, а также работать в условиях отказа одного из узлов кластера. При нагрузке на сервер посылается запрос с отправлением письма размером 5-6 Кбайт. К каждому из двух этапов предъявлялись свои требования и критерии.
RuPost успешно прошли нагрузочное тестирование
У CommuniGate PRO уникальная архитектура, которая позволяет выдерживать высокие нагрузки и большое количество пользователей. В прошлом году был период, связанный с судебными разбирательствами компании, когда у них не выходило обновлений, но сейчас ситуация налажена.
Общие выводы по тестированию:
-
CommuniGate Pro – почтовый сервер с повышенной производительностью и широкой функциональностью. Может быть установлен на широкий спектр linux ОС. Система имеет уникальную архитектуру и полностью отказывается от использования баз данных, что делает ее производительней, но сложнее в администрировании, чем другие системы.
-
RuPost – простой в настройке и администрировании почтовый сервер. Обладает встроенными механизмами отказоустойчивости. Поддерживается только Astra Linux, легко интегрируется в экосистему группы Астра. Менее гибкая в настройке система.
Важно, что ни одно письмо во время тестирования не потерялось, даже если не отправлялось, то об
этом приходили уведомления».
В завершение встречи ИТ-директор NAUKA Кирилл Драгушин поблагодарил
всех присутствующих за внимание, а спикеров – за наполненные, интересные, информативные доклады,
а также отметил, что это – первое мероприятие NAUKA LAB, на котором проект открыто делится со
всеми результатами проведенных исследований и тестов.
Комментарий по прошедшей встрече дала Татьяна Викторовна Калинина, директор Дирекции развития:
«Коллеги, хотела бы дать обратную связь по сегодняшним презентациям! Так как я присутствовала на первом прогоне, то смогла еще и сравнить выступления!
Впечатление произвели очень хорошее! Сильно подтянулся дизайн презентаций, информация представлена красиво, понятно, лаконично! Сами выступления тоже были отработаны, без лишней воды и с хорошим таймингом. Я под впечатлением, что за короткий срок так сильно все трансформировали! Респект!».